home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19950726-19950929 / 000318_news@columbia.edu_Fri Sep 8 15:10:40 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Received: from apakabar.cc.columbia.edu by watsun.cc.columbia.edu with SMTP id AA16351
  2.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>); Fri, 8 Sep 1995 11:10:44 -0400
  3. Received: by apakabar.cc.columbia.edu id AA09892
  4.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for kermit.misc@watsun); Fri, 8 Sep 1995 11:10:42 -0400
  5. Path: news.columbia.edu!watsun.cc.columbia.edu!fdc
  6. From: fdc@watsun.cc.columbia.edu (Frank da Cruz)
  7. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  8. Subject: Re: What is the upgrade policy of kermit for win 95?
  9. Date: 8 Sep 1995 15:10:40 GMT
  10. Organization: Columbia University
  11. Lines: 38
  12. Message-Id: <42pmdg$9l1@apakabar.cc.columbia.edu>
  13. References: <42e4pn$qa3@cc.joensuu.fi> <TOM.95Sep7110437@amber.ssd.csd.harris.com>
  14. Nntp-Posting-Host: watsun.cc.columbia.edu
  15. Apparently-To: kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu
  16.  
  17. In article <TOM.95Sep7110437@amber.ssd.csd.harris.com>,
  18. Tom Horsley <Tom.Horsley@mail.hcsc.com> wrote:
  19. : >And finially will this run on win nt 3.51+ system?
  20. : 
  21. : I second that question...
  22. : 
  23. The answer is:  Yes, it will run on Windows NT Workstation 3.51 on Intel
  24. platforms only.
  25.  
  26. Later there will be an NT-specific release whose major difference from
  27. the Windows 95 version will be the ability to run on non-Intel platforms.
  28.  
  29. Just out of curiosity...  How many client NT systems are out there?
  30. We had been under the impression that only a few NT systems were running
  31. at each site, in a kind of experimental or evaluation mode.  Not that
  32. it makes a difference, but we have been surprised by the amount of feedback
  33. of this nature, and the more we know about the user base, the better we
  34. can apportion our efforts.
  35.  
  36. : ... and raise with another: Will the Windows version
  37. : have the ability to fully control exactly what each and every keystroke
  38. : generates in terminal emulation mode? (Like I can do in DOS).
  39. : 
  40. : (I keep seeing all sorts of people saying kermit isn't as fully featured
  41. : as this or that other program, but the one feature I use most in kermit
  42. : is the ability to remap keys with different strings being generated for
  43. : different Alt/Ctrl/Shift combinations, and most, if not all, other
  44. : terminal emulators I have looked at are really pitiful when it comes to
  45. : letting you program the keyboard, so from my point of view, kermit is
  46. : much more fully featured than all those other products...)
  47. :
  48. From ours too :-)
  49.  
  50. Kermit 95 will have at least as much flexibility on the keyboard as
  51. MS-DOS Kermit.  We will absolutely positively differentiate each key
  52. combo, rather than lumping certain combinations together.
  53.  
  54. - Frank